La dictature des urnes nécessite une abstention active
Les sondages, effectués chaque fois qu’il y a des élections, sont le symbole de régimes antidémocratiques qui empêchent finalement la société de prendre ses propres décisions. Depuis des temps fort lointains, les processus électoraux ont été un instrument à travers lequel les structures de pouvoir qui gouvernent la société ont créé les consensus correspondants qui ont facilité la gestion économique et politique entre les gouvernants et les gouvernés. Les élections dotent aujourd’hui l’Etat de la légitimité qui lui est nécessaire pour se maintenir aux commandes.
Tant à l’époque de la République romaine, où il y avait les élections de la plèbe dans laquelle la tribune était élue, comme à l’époque absolutiste avec les tribunaux, les États généraux, la Diète, etc., que dans les régimes totalitaires de types les plus variés, comme ce fut le cas avec ceux du socialisme réel ou même du fascisme, dans les systèmes théocratiques comme l’Iran actuel, et aussi dans les dictatures militaires les plus diverses, comme celle de Franco, où il y avait des élections aux tiers municipaux , union et familles, les sondages ont été présents d’une manière ou d’une autre, mais toujours pour maintenir la domination d’une minorité dirigeante sur le reste de la population.
Les référendums, par exemple, sont un autre exemple paradigmatique de la façon dont les sondages sont utilisés pour confirmer la volonté des élites qui sont chargées de formuler la question et d’établir les réponses possibles. En ce sens, les élections sont aussi un autre moyen de réprimer l’expression de la volonté de l’individu, et par extension de la société dans son ensemble. L’acte de vote consiste à déposer un bulletin de vote dans une urne (le vote électronique ne change rien sur le fond) avec laquelle l’électeur exprime son soutien à un parti politique particulier, mais en aucun cas il ne lui est possible d’exprimer ce qu’il veut ou attend vraiment de l’organisation de la société qu’il désire et de ses hauts dirigeants.
Par conséquent, les processus électoraux, contrairement à ce qu’affirment les discours hégémoniques, fonctionnent de haut en bas, et non de bas en haut, dans la mesure où l’expression politique de l’individu est réprimée en la circonscrivant à travers des lois et des institutions, à une série d’options prédéfinies, au point de réduire l’élection à la condition d’un numéro statistique dans les résultats des élections. Cela montre que les sondages sont un mécanisme dont le but est d’imposer à l’individu la volonté d’une minorité dirigeante, et non d’exprimer l’opinion et le point de vue de la société, en plus d’avoir une conséquence délibérément déshumanisante en réduisant la personne à la condition d’un certain nombre/pourcentage. En fait, aujourd’hui, nous vérifions comment les processus électoraux sont un instrument par lequel les élites dirigeantes résolvent leurs querelles internes en transférant leurs problèmes à la population, et de cette manière les impliquent dans ces luttes pour profiter de l’un des candidats en lice. Nous le voyons clairement dans les politiques nationales européennes, où le manque de compréhension entre les dirigeants politiques a rendu nécessaire, une fois de plus, de transférer leurs différends particuliers à la société, ce qui entraîne sa politisation et, par conséquent, l’entraîne dans des conflits en dehors des intérêts des travailleurs par exemple et en de nombreuses occasions contraires à eux.
Tout cela sert également à vérifier que la contradiction centrale qui régit la société est celle entre les dirigeants et les gouvernés, tandis que celle entre la droite et la gauche est celle qui domine les luttes partisanes au sein de l’élite dirigeante. Cependant, cette contradiction de la droite et de la gauche qui régit le spectre politique des élites est transférée à la société dans son ensemble et, par conséquent, domine l’arène du débat public et imprègne ainsi les conflits sociaux avec la logique du pouvoir. De cette façon, le conflit entre gouvernants et gouvernés est réorienté, ordonné et gouverné par sa canalisation à travers les élections, ce qui signifie une réorganisation du débat politique autour de l’axe de la gauche et de la droite, et par conséquent tourne autour de controverses internes de l’élite dirigeante. Grâce à cela, c’est ainsi que ce conflit entre les gouvernants et les gouvernés peut être canalisé par les institutions pour créer un consensus et faciliter la coopération entre les classes.
Ainsi, les sondages sont le symbole de la répression de l’expression politique de la société, et avec lui le symbole de l’imposition établie par les élites pour forcer l’acceptation de leur volonté et l’ordre établi avec leurs lois et mécanismes de domination. Ils sont le symbole de l’esclavage en réduisant la population à une masse amorphe de chiffres dans les statistiques, d’atomes dépourvus de leur propre entité qui sont commodément manipulés, à la fois par l’appareil médiatique et par la dynamique électorale elle-même établie par les lois. Les sondages sont, en somme, l’instrument par lequel rendre acceptable et légitime un ordre politique dans lequel une minorité exerce le pouvoir et les autres sont tenus de respecter ces décisions ainsi que les structures qui les exécutent. De cette façon, les élections sont utilisées pour que la population obéisse à ce que le pouvoir dicte, et si les résultats ne sont pas ceux attendus, les élections sont répétées jusqu’à ce que le résultat souhaité sorte. Ou alors comme ce fut le cas en France lors du référendum de 2005 sur l’Europe, ce dernier fut bafoué purement et simplement, car non conforme aux attentes du pouvoir. C’est ainsi que se construisent le consensus et la légitimité sur lesquels s’articule la coopération entre gouvernants et gouvernés, et qui donne le système de domination de la base sociale sur laquelle il s’appuie pour se perpétuer et étendre son pouvoir de manière illimitée.
Les sondages sont, en plus d’un outil de répression de l’expression de la volonté populaire, un instrument idéal pour empêcher la participation des gens ordinaires à la politique en étant relégué au statut de simple spectateur du concours politique une fois le processus électoral terminé , incapables d’intervenir dans les décisions fondamentales qui affectent leurs intérêts et leur avenir. La politique se transforme ainsi en affaire de spécialistes professionnels, des politiciens, chargés de supplanter la population de fausses promesses. À cet égard, les sondages servent à matérialiser en termes politiques la délégation sur laquelle repose le système parlementaire qui, sous une façade de liberté apparente, construit son discours légitimant à partir de l’appel périodique à des processus électoraux présentés comme l’expression de la volonté populaire.
Cependant, nous ne devons pas ignorer un fait fondamental qui n’est généralement pas pris en compte, et ce n’est autre que de vérifier que les politiciens sont des fonctionnaires. S’il est vrai qu’il s’agit d’un type particulier de fonctionnaires dans la mesure où ils sont élus, mais indépendamment de cela, ce sont des fonctionnaires qui sont dus à la structure de pouvoir dont ils font partie, c’est-à-dire à l’État. Pour cette raison, les politiques, loin de représenter la population, représentent l’État qu’ils servent et dont ils font partie, tout en les entretenant en étant leurs salariés. De cette façon, les politiciens sont soumis à leurs lois et institutions, et par conséquent aussi à la dynamique de domination qui leur est inhérente. De ce fait, les politiques n’interviennent pas dans le fonctionnement interne de l’État, mais en font partie en leur qualité de fonctionnaires, leur tâche principale étant la fonction de légitimation de cet appareil de pouvoir qui constitue l’État. De tout cela, il découle que les décisions importantes sont prises par d’autres niveaux de pouvoir établis, et non par des politiciens. Nous nous référons aux hauts commandants militaires, aux chefs de police, aux responsables des services d’espionnage, aux hauts fonctionnaires des ministères, aux magistrats des principaux tribunaux, etc.
Cela dit, avant les élections, il est seulement possible d’adopter une position de rejet, de boycott et de sabotage contre un processus qui vise à maintenir le joug de l’État et de son élite dirigeante. Les sondages ne sont qu’un instrument avec lequel les dirigeants imposent leur volonté et contraignent le public, et donc leur destin ne peut être autre que leur destruction avec le système de domination qu’ils détiennent. Ils sont le symbole de la servitude en privant les gens de leur dignité, et donc ils sont un symbole d’oppression car leur but est d’imposer l’obéissance de la société à une minorité dirigeante. Pour tout cela, l’auto-organisation par les assemblées, l’action directe et le soutien mutuel sont les instruments à la disposition des gens ordinaires pour se débarrasser du joug qui les saisit. L’abstention active est plus que jamais nécessaire, ce qui signifie une attitude combatives contre les institutions et les processus électoraux, et donc la propagation d’idées libertaires visant à renverser l’ordre établi pour construire un monde nouveau, sans État ni capitalisme.
