Est-il socialement utile de produire des armements

La réorganisation de la production que nous souhaitons devra se faire selon des critères d’utilité sociale et de lutte contre le dérèglement climatique. Nous pouvons d’ores et déjà se poser plusieurs questions.

Est-il socialement utile de produire beaucoup d’énergie électrique via les centrales nucléaires ? D’un côté, le nucléaire évite les centrales à charbon nous diront certains mais quid des déchets que l’on laisse aux générations futures. Quid des énergies solaire et éolienne pour lesquelles les gouvernements, de gauche comme de droite, ont tant tardé à investir dans le renouvelable.

On ne réquisitionne pas les biens des gros propriétaires de villas, manoirs, châteaux…mais on jette à la rue, on prive d’électricité et de chauffage des centaines de milliers de personnes immigrées ou non. La misère n’a pas de couleur. On ne moleste pas les gros bonnets de la drogue et les dirigeants politiques et financiers qui les couvrent. Les milliards d’argent blanchi dont on connaît le cheminement à l’aide des fausses factures par exemple, alimentent la spéculation et l’insécurité, entre autres choses. Mais l’Etat peut déloger des sans-abris pour les remplacer par d’autres sans demander l’avis à qui que ce soit.

Est-il socialement utile de produire des armements, drones tueurs, missiles, avions de combat, sous-marins nucléaire, chars… ? Parler d’écologie et de survie de la planète doit être indissociable de la lutte antimilitariste car une guerre nucléaire peut aussi éradiquer la vie sur terre. Dis-moi qui engrange les milliards de bénéfices des industries des complexes militaro-industriels aidés par des médias appartenant à ces mêmes complexes…Les travailleurs finalement ne s’intéressent pas suffisamment aux problèmes du militarisme qui pourtant enlève des milliards qui pourraient être utilisés à des œuvres d’utilité sociale : éducation, santé, lutte contre le réchauffement climatique…

Est-il socialement utile de produire des biens peu résistants, fragiles que l’on devra remplacer souvent (appareils ménagers, automobiles…) ?

Est-il socialement utile de produire des gadgets (dépenses d’énergie pour les produire, les transporter, les distribuer) ?

Et nous pourrions continuer cette liste.

Crise de civilisation nous dit Macron et tant d’autres ; chômage, immigration, éducation nationale qui va de mal en pis, système de santé à bout de souffle, agriculture intensive de plus en plus montrée du doigt, dérèglement climatique, guerre en Ukraine avec une course à l’armement…Mélangez le tout au shaker et vous obtenez un cocktail dont le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il est explosif.

Par ailleurs vouloir concurrencer l’extrême-droite sur ses thèmes de prédilection est une erreur magistrale qui risque d’être fatale ; ces thèmes ont toujours entraîné les effets suivants : appel aux plus bas instincts, flicage, insécurité, délation, racisme et xénophobie… Il suffit de constater ce qu’il s’est passé à Callac et Saint-Brévin pour ne prendre que deux exemples parmi tant d’autres.

Ainsi de la droite à l’extrême-droite en passant par la macronie, tous ces politiciens essaient d’attirer à eux un électorat potentiel non-politisé ou peu politisé ; électorat qui a toujours fait la fortune des tenants de la France profonde. Avec pour mantra: « Nous nous attaquons aux vrais problèmes », car cela fait des décennies que les politiciens nous servent la même soupe immonde ; le Parti communiste s’y était mis aussi à Vitry, il y a quarante ans… A l’époque, ce parti parlait des ghettos. Il agissait, organisait la vérité, sortait des chiffres, proposait « de vraies solutions », programmait ses contagions. Aujourd’hui, le PC ne pèse pratiquement plus et c’est tant mieux. Leur socialisme réel a suffisamment écoeuré les gens. Qu’il disparaisse à tout jamais, nous ne pleurerons pas la disparition de la gauche du goulag, tant adulée par nombre d’intellectuels et de médias sous l’ère stalinienne.

Goulago (GLJD)