Malgré la situation d’urgence climatique planétaire, le véritable objectif est que la consommation de gaz fossile se poursuive bien au-delà de 2030. Les gouvernements et les sociétés énergétiques mènent de vastes campagnes sur le gaz fossile en tant qu’énergie « propre » servant de carburant de « transition » entre le charbon, le pétrole et les énergies renouvelables industrielles centralisées. Mais la vérité est que les dommages environnementaux de ces énergies renouvelables sont égaux ou supérieurs à ceux des énergies fossiles, pour lesquelles elles ne constituent pas une véritable alternative, comme nous l’expliquerons dans un autre article, puisqu’elles ne peuvent pas remplacer les 14 milliards de tonnes d’énergies fossiles.
Cette prétendue alternative est une fausse illusion des réformistes qui ont forgé il y a longtemps une écocratie, c’est-à-dire un environnementalisme d’État, car, d’une part, elle ne répond pas à la question : comment les énergies renouvelables peuvent-elles remplacer les combustibles fossiles, en maintenant le standard actuel de vie et de croissance économique capitaliste ? D’un autre côté, ils nient l’action directe et fuient une véritable confrontation pour gérer la catastrophe capitaliste par des réformes, et non pour la réprimer. Cette écocratie a longtemps été un simple intermédiaire sur le marché de la dégradation, fixant dans sa collaboration avec l’État les limites de tolérance pour ce qui est néfaste. Ils agissent ainsi comme conseillers auprès des gouvernements et des entreprises pour déguiser en vert le développement économique destructeur.
Le déguisement vert cache que l’objectif des infrastructures de gaz fossile n’est pas le bien commun. Les bénéficiaires sont les entreprises qui ont le monopole du gaz et qui entendent créer une dépendance à l’égard du gaz chez les gens. Ce sont les mêmes sociétés de combustibles fossiles qui ont gagné énormément d’argent en provoquant le chaos climatique actuel. Un autre exemple de la façon dont les gouvernements nous mentent et dissimulent leur façon de promouvoir la crise climatique.
5.1 Le gaz fossile comme combustible « de transition »
5.2 Le gaz fossile n’est pas une source d’énergie propre, sûre ou nécessaire
5.3 Les gouvernements financent la crise climatique et aggravent la pauvreté
5.4 La fuite de méthane du gaz et son impact sur le climat
5.5 Le gaz fossile, principal carburant de la politique énergétique européenne
5.6 Guerre en Ukraine et gaz fossile américain dans l’Union européenne
5.7 Quelques conclusions sur la paralysie de la population et le rôle de la gauche dans la crise climatique
5.1 Le gaz fossile comme combustible « de transition »
L’idée de « carburant de transition » (vers un système énergétique basé sur des sources industrielles renouvelables centralisées, comme les « fermes » macro-éoliennes, les « jardins » solaires, etc.) est utilisée par ceux qui proposent de nouveaux projets d’extraction de gaz fossile et d’infrastructures. De nombreux pays du G20 – qui représentent 79 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) – favorisent une expansion mondiale rapide des gaz fossiles. Ils prévoient de recevoir des investissements de plus de 1,6 billion de dollars sur la période 2018-2030.
Ces projets visent depuis des décennies à accroître la production de gaz fossile, même s’il y a déjà trop de gaz. L’objectif des infrastructures gazières n’est donc pas le bien commun. Les bénéficiaires sont les entreprises qui détiennent le monopole du gaz et les grands fonds d’investissement qui cherchent à rendre les gens dépendants du gaz. Leur objectif est de consolider la présence des énergies fossiles dans le futur grâce au gaz, sans se soucier des effets catastrophiques du changement climatique sur la vie des hommes et des écosystèmes de la planète.
5.2 Le gaz fossile n’est pas une source d’énergie propre, sûre ou nécessaire
Les entreprises et les gouvernements nous trompent et ont tort lorsqu’ils affirment que la combustion du gaz fossile « génère environ la moitié du CO 2 produit par la combustion du charbon ». Ils ne parlent que de l’étape finale de la combustion. Mais ils cachent la question essentielle la plus importante : son impact sur le climat, l’environnement, la société et la santé ne peut être véritablement mesuré que si l’on prend en compte l’ensemble du cycle de vie de la chaîne d’approvisionnement du gaz (extraction, transformation, distribution et consommation). Si l’on considère les émissions de gaz à effet de serre (GES) à toutes les étapes de leur cycle de vie, les gaz fossiles contribuent à accroître le réchauffement climatique de la planète.
Par conséquent, contrairement à ce que dit la stratégie de l’Union européenne, le gaz fossile n’est ni une source d’énergie propre sûre ni nécessaire. Une stratégie dont l’objectif est de favoriser les intérêts de l’industrie du gaz fossile et de justifier le recours à une offre abondante.
Remplacer l’énergie produite à partir du charbon par de l’énergie produite à partir de gaz fossile entraînerait des émissions de GES cinq fois supérieures à la moyenne des scénarios prédits par le GIEC pour maintenir la température globale de la planète en dessous de 2 °C. NE combat PAS le changement climatique et ses conséquences désastreuses, mais les favorise plutôt. Une raison de plus pour fermer dès maintenant les centrales électriques européennes au gaz et au charbon.
5.3 Les gouvernements financent la crise climatique et aggravent la pauvreté
Par conséquent, limiter le réchauffement climatique à 1,5°C nécessite l’élimination rapide de tous les combustibles fossiles, y compris le gaz.
Mais même la limiter à 1,5°C entraînerait (selon le rapport spécial du GIEC Réchauffement climatique de 1,5°C) des températures extrêmes dans de nombreuses régions, une insécurité alimentaire pour les populations touchées, une perte de revenus et de moyens de subsistance et une détérioration de la santé. Jusqu’à 500 millions de personnes connaîtront des pénuries d’eau et jusqu’à 4,5 milliards de personnes pourraient être touchées par des vagues de chaleur. Le changement climatique continuera d’aggraver la pauvreté et d’accroître les inégalités, entraînant également dans la pauvreté même les familles de la classe moyenne des pays développés.
Cependant, toutes ces souffrances n’ont pas d’importance pour les gouvernements ou les sociétés énergétiques. Au contraire, ils cherchent à renforcer les mesures qui en sont la cause. La stratégie de l’Union européenne, loin de rechercher la réduction des énergies fossiles comme le gaz, vise à « éliminer les obstacles au commerce du gaz naturel liquéfié sur les marchés mondiaux ».
Face aux ravages et aux morts imposés par la crise climatique, les faits nous montrent que les tentatives de négociation avec les responsables (gouvernements et entreprises) ou d’intermédiation de l’État, administrateur du désordre climatique actuel, n’ont aucune valeur. Nous devons mettre fin à la production et à l’utilisation de combustibles fossiles qui alimentent la société capitaliste. À notre tour, comme nous l’avons dit dans la quatrième partie, nous devons exiger que les entreprises de combustibles fossiles paient leur dette climatique pour les dommages causés et retourner la crise climatique contre le pouvoir capitaliste lui-même. « Faire en sorte que la crise climatique devienne une crise sociale et la resserrer jusqu’à briser la corde de l’exploitation et de l’oppression qui lie les différents secteurs sociaux, pour provoquer une fracture sociale irréparable qui conduit à un processus révolutionnaire. »
5.4 La fuite de méthane du gaz et son impact sur le climat
Le méthane (CH 4) est le principal composant du gaz fossile. C’est un gaz à effet de serre très puissant dont la capacité de réchauffement climatique en vingt ans est 86 fois supérieure à celle du CO 2, même s’il se dissipe plus rapidement. Elle est responsable de 30 % de l’augmentation de la température mondiale depuis la révolution industrielle. Les émissions de méthane se produisent lors des étapes de liquéfaction (le gaz est refroidi pour le convertir à l’état liquide), de transport et de regazéification qui font partie de la chaîne d’approvisionnement en gaz fossile. Le risque de fuite de méthane accompagne donc l’utilisation de gaz fossile et ne peut en aucun cas être réduit à zéro.
Ces fuites de méthane constituent une menace dangereuse pour le climat et pour les populations. Une raison de plus pour ne pas utiliser le gaz fossile comme source d’énergie ou comme « carburant de transition ». Cependant, de nombreux pays du G20 créent des infrastructures de gaz fossile, sur la base d’une propagande fausse et trompeuse selon laquelle le gaz fossile est un carburant de transition « propre ». L’Agence internationale de l’énergie prévoit une augmentation de 50 % de la demande de gaz d’ici 2040.
Dans une nouvelle démonstration de cynisme, les gouvernements participant à la COP26 à Glasgow en 2019 ont convenu de réduire les émissions de méthane provenant des activités humaines. Un faux engagement et un mensonge de plus de la part des gouvernements, puisque les émissions de méthane restent constamment élevées et ont augmenté au cours des années suivantes, en conséquence de l’augmentation de la production et de l’utilisation de combustibles fossiles. De plus, ces informations sur les émissions réelles de méthane sont incomplètes selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE) elle-même, puisqu’une part importante des émissions provenant des opérations pétrolières et gazières n’est pas incluse dans les inventaires. Ainsi, avec des politiques perverses de soutien aux gaz fossiles, les gouvernements financent la destruction du climat.
Les entreprises qui construisent des infrastructures de gaz fossile prévoient de les utiliser pour l’approvisionner pendant plus de 40 ans
5.5 Le gaz fossile, principal carburant de la politique énergétique européenne
Pour décourager l’utilisation du charbon, l’UE a fait du gaz fossile le principal combustible de sa politique énergétique. Dans cette politique, le plan « Union de l’énergie et action climatique » promeut :
– Un plus grand développement de la production nationale de gaz
– La construction de centres d’exploitation de gaz naturel liquéfié (GNL)
– Expansion des gazoducs, du corridor nord-sud et du corridor gazier sud.
Il s’agit d’une politique qui vise à garantir que « l’ensemble de l’UE ait accès à diverses sources de gaz ». Cela montre clairement quelles sont les intentions de l’Union européenne et de ses gouvernements concernant l’utilisation du gaz fossile comme combustible. Sa stratégie est de continuer à promouvoir la construction de nouvelles infrastructures de gaz fossile (gazoducs et centrales électriques) pour prolonger son extraction et sa consommation pendant des décennies. Ces infrastructures sont construites pour durer au moins 40 ans.
Ainsi, malgré la situation d’urgence climatique planétaire, le véritable objectif de l’Union européenne est de poursuivre la consommation de gaz fossile bien au-delà de 2030. Un autre exemple de la manière dont les gouvernements mentent et dissimulent leur façon de promouvoir la crise climatique.
5.6 Guerre en Ukraine et gaz fossile américain dans l’Union européenne
La guerre par procuration en Ukraine a été initiée par la Russie, mais les États-Unis en sont les principaux responsables car ils ont joué un rôle crucial dans les événements qui ont conduit à la guerre : inclure l’Ukraine et la Géorgie dans l’expansion de l’OTAN, ignorant les avertissements contraires de Poutine depuis 2008, qui y voyaient une menace pour la sécurité de la Russie à sa propre frontière, comparable à une déclaration de guerre(1). Les avantages stratégiques et économiques (ainsi qu’économiques) de cette guerre par procuration avec la Russie (l’alliée de la Chine), sans pertes humaines américaines, expliquent pourquoi les États-Unis ne sont pas intéressés par la recherche d’une solution diplomatique. Mais ces avantages stratégiques dépendent de la nécessité pour la Russie d’accepter un accord de paix viable et pourraient être annulés dès que les États-Unis cesseront de fournir une aide continue à l’Ukraine, pendant et après la guerre. Ce qui est possible à terme, car il existe une résistance politique de la part du Parti républicain et de ses partisans à la poursuite de l’aide économique et militaire américaine à l’Ukraine. Pour l’instant, à ce jour, les Républicains ont voté l’aide d’urgence à l’Ukraine : 61 milliards de dollars.
Pendant ce temps, ses alliés de l’Union européenne sont lésés, à la fois par leur soutien financier et militaire à l’Ukraine, qui devrait se poursuivre (entre 2024 et 2027, il s’agira de 50 milliards d’euros d’aide civile et de 20 milliards d’aide militaire), et en raison de l’augmentation des coûts de l’énergie fossile provoquée par les sanctions contre la Russie, provoquant une forte augmentation de l’inflation dans la plupart des pays européens. Qui en profite ?
Comme le pétrole, le gaz fossile est une ressource énergétique stratégique pour les grandes puissances et l’industrie des combustibles fossiles. L’approvisionnement en gaz est devenu une arme géopolitique. Avec la guerre en Ukraine, la pénurie de gaz russe qui en résulte s’avère coûteuse pour l’Europe et destructrice pour les marchés émergents. En 2019, les États-Unis sont devenus pour la première fois le premier exportateur mondial de pétrole. Un jour après l’invasion russe de l’Ukraine, l’industrie américaine des combustibles fossiles a demandé dans une lettre au président Biden d’augmenter immédiatement la production et les exportations de gaz vers l’Europe face à la crise énergétique prévisible. Quelques semaines plus tard, l’administration Biden a accepté les demandes de l’industrie fossile et a approuvé des fonds pour aider à construire des infrastructures gazières. La rhétorique hypocrite du gouvernement Biden et ses promesses de lutte contre le changement climatique ont changé en quelques jours. Les sociétés américaines de combustibles fossiles visent à construire plus de 2 900 milles de pipelines pour alimenter les installations d’exportation de gaz naturel liquéfié (GNL) en Louisiane, au Texas et en Alaska, en vue de leur expédition vers l’Asie et l’Europe par des navires océaniques. Cette nouvelle augmentation des émissions de GES va accélérer le réchauffement climatique.
Les États-Unis, qui n’exportaient pas de GNL en 2015, sont devenus l’un des plus grands exportateurs mondiaux en 2021. Les prix du gaz étaient déjà en hausse avant la guerre en Ukraine. En mars 2022, alors que les prix du gaz en Europe atteignaient des niveaux records, les États-Unis ont exporté 7,6 millions de tonnes de GNL vers l’UE. Les importations de gaz ont assuré l’approvisionnement de l’Europe, mais ont également augmenté les coûts pour les ménages et les entreprises. Malgré leurs inquiétudes hypocrites sur le climat, les gouvernements européens n’ont pas tardé à accueillir les importations américaines de GNL, qui ont augmenté d’environ 140 % l’année dernière alors que les approvisionnements en provenance des gazoducs russes diminuaient. La sécurité énergétique en Europe et dans le monde repose désormais sur les exportations de gaz fossile des États-Unis. Le déplacement de l’Europe du gaz russe vers d’autres sources d’approvisionnement (États-Unis, Norvège,…) a radicalement changé et perturbe définitivement le commerce mondial du gaz et les marchés de l’énergie.
Depuis l’invasion russe du 24 février 2022, les entreprises américaines ont réussi à conclure au moins dix-neuf contrats pour fournir près de 24 millions de tonnes de GNL par an. L’Europe était la principale destination des exportations américaines de GNL et l’Espagne est le deuxième importateur de gaz fossile américain, dont 87 % sont extraits grâce à la technique destructrice de fracturation hydraulique ou fracking. Cette technique est interdite par la législation de certains pays car elle contamine l’eau, le sol et à cause de l’impact climatique qu’elle génère. Cependant, l’hypocrisie reflétée dans la loi sur le changement climatique et la transition énergétique de 2021 autorise l’importation de GNL américain.
5.7 Quelques conclusions sur la paralysie de la population et le rôle de la gauche dans la crise climatique
Si vous êtes arrivé jusqu’ici en lisant cet article et en lisant également les précédents (voir partie 1, partie 2, partie 3 et partie 4) sur la manière dont les gouvernements financent et promeuvent la crise climatique, vous aurez la preuve que la civilisation capitaliste est blessée dans son coeur. Que l’ordre social mourant dans lequel nous vivons et la guerre permanente dans laquelle il a été lancé n’ont d’autre justification à son arbitraire que sa détermination absurde à durer. Que cette fuite en avant vieille de plusieurs siècles ne produit qu’une série ininterrompue de destructions et de désastres.
Il y a – explicites ou implicites – les preuves et les raisons pour faire la révolution : la misère rampante, l’exploitation humaine, les cataclysmes de l’industrialisation, l’apocalypse écologique, le règne du mensonge, l’arrogance des puissants, le naufrage de la politique, etc. Mais la révolution, outre les raisons, a inévitablement besoin des organismes qui la réalisent.
Car ce qui est surprenant à ce stade, ce n’est pas l’arrogance de l’ordre social dominant, mais la faiblesse et la paralysie colossale de la masse humaine qui s’adapte à cet ordre des choses par le mensonge (certains appellent cela l’auto-illusion du « il n’y a rien à faire »), d’hypocrisie ou de cynisme, d’antidépresseurs dangereux, de brutalisation ou de se divertir devant les écrans pour tuer l’ennui. La schizophrénie libérale du Moi : plus je veux être moi, plus grand est le sentiment de vide, plus grande est l’atomisation et la ruine exprimées avec une maladresse plus ou moins déguisée. L’ennui est le grand fléau de la vie dans le monde capitaliste et un business très lucratif à l’ère numérique. Le problème est vraiment grave puisqu’il tue la vie. Avec les loisirs, l’être humain vise à s’amuser, à se distraire, c’est-à-dire à s’échapper du monde dans lequel il vit. Mais cela n’est pas possible, il n’y a pas d’espace en dehors de la confrontation et de la guerre civile (explicite ou latente), car nous sommes inévitablement là-dedans, nous ne pouvons pas arrêter le monde et en sortir. Il faut donc prendre parti. L’absence de réaction et de réponse face à de graves problèmes sociaux est déjà une réponse. La pire de toutes les réponses. La passivité de ceux qui n’opposent pas la moindre résistance à leur annihilation par les agressions du capitalisme est une forme de complicité, sûrement la plus stupide de toutes les complicités possibles.
La crise climatique a accru les inégalités économiques mondiales et continuera de le faire si nous ne l’évitons pas au préalable. Mais la racine des inégalités entre les êtres humains n’est pas seulement un problème de statistiques économiques. Un problème qui – comme l’histoire du capitalisme l’a montré – ne se résout pas avec la croissance, le développement économique et une représentation parlementaire inutile et paralysante. Cette histoire nous montre aussi que les objectifs réformistes, au lieu de chercher à détruire le capitalisme et l’État, les ont renforcés. Une génération qui vit sans connaître le passé commet les mêmes erreurs que les générations précédentes. Manquant d’expérience et de connaissances historiques, elle succombe aux manœuvres grossières habituelles et est vaincue d’avance. L’un des défenseurs des réformes est l’environnementalisme d’État (qu’il s’agisse d’ONG ou de partis politiques), qui ne propose jamais de sortir du cadre de l’ordre établi. Il est le nouveau défenseur du capitalisme et de sa classe politique, dont la mission principale n’est pas de constituer une menace pour quoi que ce soit ni pour personne. Qu’il n’adopte pas une position belliqueuse envers la politique et les institutions (qu’il ignore ou dont il profite), ni contre le système capitaliste lui-même, pour lequel il cherche une porte de sortie.
En même temps, il y a le folklore protestant et amnésique des militants avec leur stérile « il faut faire quelque chose, quoi que ce soit », y compris ces cortèges funèbres appelés « manifestations ». Ou l’ennuyeux monologue marxiste-léniniste qui refait surface avec son militantisme chancelant au milieu du désarroi de la gauche mondiale. Cette gauche qui a émergé du mouvement ouvrier et, après l’avoir enterrée, est en train de muter en une nouvelle gauche (dont le soi-disant « anarchisme d’État » fait partie). Qu’il s’agisse de l’idéologie de la décroissance ou de l’idéologie citoyenne de l’altermondialisme, son objectif est le même : Gérer le désastre par des réformes capitalistes et étatiques, qui séparent l’économie du politique pour proposer des solutions dans le cadre institutionnel ou dans le cadre économique. Ils nient l’action directe et fuient une véritable confrontation pour gérer la catastrophe capitaliste, et non pour la réprimer.
Mais le capitalisme et le prétendu anticapitalisme de cette gauche décrivent la même perspective : gérer le désastre et l’absence d’horizon. C’est pourquoi leur dissolution ne suffit pas, la défaite définitive de la gauche est essentielle, favorisant leur désaffection sociale, puisqu’ils font partie du côté de la contre-révolution. Cette même gauche est toujours prête à neutraliser l’action directe en exigeant une médiation et en nous exhortant à attendre, ce qui nous prescrit d’écrire nos plaintes, de formuler nos revendications et de nous faire entendre des gouvernements et de leurs médiateurs. Cette gauche dont le programme contre-révolutionnaire consiste à maintenir en vigueur l’ensemble des illusions qui nous paralysent, qui fait partie de la modernisation de l’empire et est la soupape de fuite nécessaire pour que les gens acceptent le train insupportable du capitalisme. L’une de nos tâches est d’attaquer, de saboter et de ruiner cette gauche mondiale partout où elle réapparaît et se manifeste, tant en théorie que dans la pratique.
Personne ne peut prétendre ignorer ce qui précède, mais nous souviendrons-nous d’après-demain? Nous ne pouvons pas non plus ignorer que le sport principal de l’ère numérique consiste à (les journalistes) décrire et connaître continuellement, avec plus ou moins de complaisance, le désastre du monde capitaliste. Comme si ceux qui le dénoncent et le lisent se mettaient en dehors du conflit et s’exemptaient ainsi de la rébellion contre les causes du désastre. En fin de compte, il ne s’agit pas de vivre comme si nous ne vivions pas dans ce monde, mais de s’engager et de s’organiser pour participer à la lutte et détruire l’ordre social capitaliste.
La réalité est que, jusqu’à aujourd’hui, le capital est sorti victorieux de toutes les crises et luttes sociales. Ainsi, à ce stade, il faut souffrir d’une grande cécité mentale pour ignorer qu’il n’est PAS possible de réformer le capital et l’État, que la seule option est de les détruire, en promouvant la révolution comme objectif stratégique essentiel. Cela nécessite de s’organiser dès maintenant, de partager l’analyse de la situation et de développer une stratégie pour promouvoir la sécession même dans les secteurs les plus vitaux du système, ce qui nous permettra de promouvoir la guerre contre l’empire du Capital. Il nous faut augmenter notre capacité à nous auto-organiser de manière libertaire. C’est une condition nécessaire pour attiser le feu de la crise climatique et des autres crises qui lui sont associées, qui couvrent tous les aspects de la vie humaine, pour ouvrir une brèche face au désastre et à la décomposition du capitalisme, qui permette l’augmentation de notre force sociale et conduit à un processus révolutionnaire.
Victor V
- Il aurait été intéressant que l’auteur de l’article nous renseigne aussi sur l’impérialisme russe qui ne date pas d’aujourd’hui. Car c’est bien la Russie l’envahisseur de l’Ukraine et ce n’est pas forcément à cause de l’OTAN…
Article suivant : Réduire le problème de la crise climatique à la comptabilité, à l’achat et à la vente de tonnes de dioxyde de carbone est une nouvelle tromperie utilisée par les gouvernements pour favoriser les entreprises et les élites financières. Il s’agit d’une nouvelle forme de droits de propriété pour la spéculation, car ils ne réduisent pas les émissions de gaz provenant des combustibles fossiles et ne détruisent pas le climat. Pour que les marchés du carbone existent, les émissions de gaz doivent se poursuivre. Ils constituent une tristement célèbre diversion pour prolonger l’utilisation des combustibles fossiles. Maîtriser la mesure du carbone, c’est contrôler l’énergie et ses prix. Une perversion criminelle : le « droit de polluer » gratuitement. La politique climatique de l’Union européenne prolonge l’utilisation des énergies fossiles.
