Le crétin Trump a encore frappé. Le fort en gueule s’est mis dans un sacré bourbier et maintenant il appelle à l’aide. Cet imbécile n’avait pas anticipé les capacités de riposte de l’Iran. Piètre stratège. L’économie mondiale chancelle et c’est le porte-monnaie des petites gens qui va encore trinquer. Son allié criminel, Nétanyahou, massacre des centaines de Libanais en toute impunité. Poutine en profite pour faire son beurre et financer ainsi sa guerre contre l’Ukraine. L’embargo sur le pétrole russe est levé. Quelle aubaine pour l’autocrate russe. Ainsi va ce monde pourri jusqu’à la moëlle.

Ty Wi (GLJD)

Anarchistes iraniens : « Nous continuons à nous organiser et à résister »

Entretien avec  le Front anarchiste  sur la répression et la résilience, la guerre régionale et les coupures d’internet.

Lors de  votre dernier entretien avec Freedom , les manifestations en Iran se propageaient et s’intensifiaient rapidement, tandis que la répression s’aggravait. Pourriez-vous résumer la situation depuis et les actions menées par votre collectif ?

Depuis notre dernier entretien, la situation en Iran a évolué de manière violente et sans précédent. Les manifestations, qui ont touché de nombreuses villes, ont été réprimées avec une extrême brutalité. Les forces de sécurité ont ouvert le feu à balles réelles sur les manifestants ; des milliers de personnes ont été tuées ou blessées, et des dizaines de milliers arrêtées. Un climat de répression extrême  s’est installé dans tout le pays. Des informations et des preuves documentées indiquent également que, dans ce contexte de quasi-guerre civile, certains détenus sont incarcérés dans des zones exposées aux frappes aériennes et sont de fait utilisés comme boucliers humains.

Au milieu de cette tourmente, avant même que le mouvement n’ait eu le temps de se réorganiser, un autre événement survint : le 28 février 2026, les États-Unis et Israël lancèrent des attaques militaires de grande envergure contre l’Iran, frappant des centaines de cibles à travers le pays. Plusieurs hauts responsables et personnalités politiques de la République islamique furent tués lors de ces attaques, et le pays est désormais en état de guerre. La structure du pouvoir en République islamique est confrontée à une crise profonde, mais l’avenir politique du pays demeure incertain et sujet à controverses.

Les forces américaines et israéliennes ont mené des attaques contre de nombreux sites en Iran, faisant des victimes civiles en plus des cibles militaires. Parallèlement, la République islamique a utilisé ses capacités militaires pour attaquer des cibles dans la région. Ces affrontements menacent la vie de millions de personnes et, à ce jour, des centaines de civils ont perdu la vie. L’histoire de la région démontre également que l’intervention étrangère a rarement instauré une véritable liberté et a souvent engendré de nouvelles formes de domination, d’instabilité et de rivalités géopolitiques.

Dans ces conditions, nos activités anarchistes se sont poursuivies. Nous avons cherché à empêcher que nos voix ne soient réduites au silence par la répression et la guerre  en documentant les événements, en publiant des déclarations , en entretenant des réseaux de solidarité internationale et en diffusant les voix des travailleurs, des femmes et de divers secteurs de la société. Parallèlement, nous avons accordé une importance considérable à l’élargissement des discussions sur l’auto-organisation et l’organisation horizontale dans les quartiers, les lieux de travail et les universités, et à la connexion de ces pôles avec des réseaux plus vastes de solidarité sociale. Nous sommes convaincus que sans ces bases sociales, toute vague de protestation restera vulnérable à la répression d’État.

Les populations ont-elles pu se défendre contre la répression qu’elles ont subie ?

Dans de nombreux cas, la population a tenté de se défendre de diverses manières : en créant des réseaux de solidarité pour soigner les blessés et aider les familles des personnes détenues, et en menant différentes formes de résistance de rue. Cependant, il faut être réaliste : l’appareil répressif de la République islamique est extrêmement vaste et très organisé, ce qui rend la défense collective difficile.

Dans ces conditions, les populations ont développé des stratégies telles que la dispersion rapide dans les rues, l’organisation anonyme et l’entraide au sein des quartiers. Dans certaines régions, comme le Kurdistan et le Baloutchistan, où la résistance sociale est ancrée dans une longue tradition, les communautés locales ont parfois réussi à mieux se protéger. Cependant, dans les grandes villes, la répression a été extrêmement sévère.

Le groupe le plus vulnérable demeure celui des prisonniers politiques, notamment ceux arrêtés lors des récentes manifestations, détenus dans des conditions extrêmement dangereuses et toujours menacés de peines sévères, voire d’exécution. L’expérience de cette période démontre que les réseaux locaux de solidarité sociale peuvent jouer un rôle essentiel dans la défense sociale et le soutien de la résistance.

Lors de notre dernier entretien avec le Front anarchiste, le gouvernement iranien avait totalement bloqué l’accès à Internet. Depuis, leur capacité à communiquer et à accéder à Internet a-t-elle évolué de manière significative ? Des personnes ont-elles réussi à contourner ces restrictions ?

Le gouvernement iranien continue d’utiliser les coupures ou restrictions d’internet comme l’un de ses principaux outils de répression. Ces dernières années, les coupures généralisées d’internet ont souvent coïncidé avec des répressions violentes et des assassinats ciblés de manifestants. Avec le déclenchement de la guerre, des coupures d’internet ont de nouveau été mises en œuvre à grande échelle, privant des millions de personnes de communication en ligne. Même avant la guerre, lors des récentes manifestations, les restrictions d’internet étaient devenues plus sévères et plus longues qu’auparavant, perturbant la communication entre les militants pendant des semaines.

Cependant, une expérience et des compétences considérables ont été acquises pour contourner ces restrictions. Des outils tels que le protocole V2Ray et des applications comme Psiphon et Lantern sont largement utilisés, et lorsque la connexion est possible, Telegram demeure l’une des plateformes de communication les plus importantes. L’internet par satellite est également devenu essentiel pour certains militants, bien que son accès reste limité.

Parallèlement, l’expérience de ces dernières années a démontré qu’aucun mouvement social ne peut reposer uniquement sur Internet. Le véritable fondement de tout mouvement social repose sur les relations directes, la confiance mutuelle et les liens physiques entre les personnes.

Il a mis en garde contre la menace que représentaient les monarchistes (qui constituaient une petite minorité lors des manifestations) pour instrumentaliser ces dernières à des fins politiques. Dans quelle mesure pensez-vous qu’ils y soient parvenus ?

Les mouvements monarchistes ont cherché à se présenter comme la seule alternative politique, en utilisant les médias qu’ils contrôlent et avec le soutien de certains gouvernements étrangers. Reza Pahlavi et ses partisans se sont activement employés à se positionner comme un gouvernement de transition et ont reçu l’appui des médias persanophones et de certains gouvernements occidentaux.

Cependant, la véritable base sociale de ce mouvement en Iran est bien plus restreinte que ne le laisse supposer sa présence médiatique. Nombreux sont ceux qui ont participé aux manifestations, descendus dans la rue essentiellement contre toute forme d’autoritarisme et qui ne voient pas dans le retour de la monarchie une solution.

En réalité, une grande partie de la société iranienne comprend parfaitement que remplacer une forme d’autoritarisme par une autre n’est pas la solution. C’est pourquoi nous insistons sur le fait que l’avenir de la liberté en Iran ne réside ni dans la restauration de la monarchie ni dans le maintien d’autres structures autoritaires, mais dans l’autonomie sociale et les formes démocratiques d’organisation sociale.

De notre point de vue, la libération du peuple iranien ne saurait être le fruit de projets imposés par des puissances étrangères. La liberté ne peut naître que de la lutte et de la volonté du peuple lui-même, et instrumentaliser les mouvements sociaux dans le cadre des rivalités entre États ne peut qu’en fin de compte nuire à la société.

Y a-t-il autre chose que nos lecteurs devraient savoir sur la situation en Iran ? Existe-t-il des moyens pour eux d’apporter leur soutien ?

Il est important de comprendre que le peuple iranien n’est pas une victime passive de cette guerre. De nombreux mouvements sociaux – ouvriers, femmes, étudiants, communautés ethniques et militants anarchistes – continuent de résister et de s’organiser dans des conditions extrêmement difficiles. La société iranienne est complexe, multiethnique et dynamique, et la lutte pour la liberté se poursuit sous diverses formes. Ce qui importe le plus, c’est la solidarité internationale entre les mouvements populaires, et non le soutien aux projets étatiques ou aux alternatives imposées d’en haut.

Les lecteurs hors d’Iran peuvent jouer un rôle essentiel en amplifiant et en traduisant les voix indépendantes, en organisant des manifestations de solidarité et en contribuant à sensibiliser l’opinion publique  aux luttes sociales en Iran. Plus ces voix se feront entendre, plus il sera difficile de les faire taire.

Nous sommes là. Nous continuons à nous organiser et à résister. Ni mollahs ni shah ! Femmes ! Vie ! Liberté !

Gabriel Fonten