Tant que nos mouvements dépendront d’organisations d’avant-garde et de leurs mesquines luttes de pouvoir, nous resterons à leur merci et, par conséquent, à la merci de la classe dirigeante. Nous avons besoin d’un mouvement qu’aucune direction ne puisse entraver ni détourner, d’un mouvement qui écarte toutes les avant-gardes, en mettant de côté leurs querelles et leurs ambitions mesquines. C’est ce qui peut rendre les grèves générales si puissantes lorsqu’elles sont préparées voire spontanées.
Nombre d’expériences menées par les militants peuvent mobiliser parfois moins de monde, mais elles arrivent néanmoins à ouvrir de nouvelles perspectives et démontrer des possibilités que d’autres pourraient exploiter et développer. Cependant, tenter de reproduire les victoires passées de divers mouvements dans le but de « recruter », sans laisser place à l’innovation et à la confrontation, ne peut mener qu’à l’échec.
La question importante est de savoir si un modèle organisationnel est reproductible, c’est-à- dire s’il est utile pour autonomiser ceux qui l’utilisent comme moyen de résistance à l’oppression, ou s’il est extractif, c’est-à-dire s’il sert à concentrer le pouvoir entre les mains des dirigeants.
L’absence de leaders dans la résistance contre l’ICE au Minnesota par exemple est précisément ce qui a fait son efficacité. La nature décentralisée des groupes d’intervention rapide leur a permis de se montrer à la fois résistants et agiles. L’initiative des militants « autonomes » dans les quartiers a permis aux habitants de se révolter à chaque fois que des voisins sont violentés ou tués. La structure horizontale des réseaux d’entraide les rend opaques aux autorités fédérales, tout en leur permettant de nourrir, vêtir et prendre soin des familles vulnérables. Aucune organisation officielle n’oserait jamais coordonner les innombrables actes de courage par lesquels des individus ont collectivement propulsé ce mouvement. L’anarchisme quotidien de la révolution de Minneapolis est sa plus grande force.
Dans la mesure où nous laissons des forces verticales prendre le contrôle du mouvement, nous compromettrons son intégrité structurelle et risquerons de le perdre. Vu l’enjeu, nous ne pouvons pas nous permettre que cela se produise.
Lutter contre ICE ne nécessite pas l’unanimité au sein du mouvement. Certains se laisseront berner par les promesses vaines des politiciens démocrates, du moins jusqu’à la prochaine trahison. D’autres préféreront se tourner vers des organisations autoritaires. Mais si une masse critique comprend que personne ne viendra sauver ceux qui luttent – que la victoire repose véritablement sur le collectif – et s’engage à affronter l’ICE, coûte que coûte, quelles que soient les directives des politiciens ou des partis, le mouvement conservera l’élan nécessaire pour continuer à grandir.
Et à la fin, ce sera la victoire.
