[Ukraine] Contre l’invasion, mais sans hypocrisie
Suite au lancement de l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe aux premières heures du jeudi 24 février, la fédération anarchiste (République Tchèque et Slovaquie) a décidé de commenter cette situation, qui pourrait entraîner de nouvelles menaces mondiales, dans les points suivants.
* Nous condamnons sans équivoque l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe.
* Nous exprimons une profonde tristesse pour les vies gâchées.
Le régime Poutine et les intérêts impériaux
* Les événements actuels dans l’Est de l’Ukraine et le développement des huit dernières années représentent une agression impériale claire de la part de la Russie. Ceci est complété par le soutien de Poutine aux régimes autoritaires du bloc post-soviétique contre les mouvements de résistance populaire, comme nous l’avons vu récemment au Kazakhstan et en Biélorussie, ainsi que par son soutien politique et militaire aux dictateurs ailleurs, comme on peut le voir en Syrie ainsi qu’en Birmanie.
* On ne peut ignorer que le régime de Poutine a longtemps cherché à déstabiliser les concurrents géopolitiques par le biais d’une guerre dite hybride, notamment par des attaques de pirates informatiques, une influence ciblée de l’opinion publique à travers des réseaux de soutien social, financier et politique, en particulier des forces d’extrême droite.
* Le régime de Poutine est un système oligarchique et autoritaire basé sur un nationalisme agressif et des ténèbres religieuses. C’est une sorte de « capitalisme tsariste », où l’oligarchie prospère si elle accepte les conditions de l’autocrate au pouvoir et agit en symbiose les unes avec les autres.
* Les rouages au pouvoir de Poutine écrasent constamment l’opposition interne. Tant les libéraux procapitalistes que les anarchistes anticapitalistes en font l’expérience. Les accusations et les procès organisés ne sortent pas de l’ordinaire. Les forces répressives russes ne sont pas non plus opposées à la lutte contre la torture physique, comme nous l’avons vu dans les efforts du régime pour persécuter le mouvement anarchiste dans le processus du « Réseau ».
* Le régime de Poutine n’hésite pas à invoquer l’héritage politique impérial de l’Union soviétique. Entre autres choses, nous avons une vaste expérience à cet égard, lorsqu’en août 1968, l’armée russe, avec l’aide d’autres « États frères », a occupé la Tchécoslovaquie, où des efforts ont été faits pour réformer la société « socialiste ». Une partie de ce que l’URSS considérait comme sa sphère d’influence devait être forcée d’obéir. La même chose se produit actuellement en Ukraine.
* Poutine et ses médias dévoués ont adopté la novlangue orwellienne, leur permettant de renverser la réalité et, par exemple, de faire passer les troupes d’invasion pour des soldats de la paix. Tout aussi ridicule est sa prétendue rhétorique antifasciste accusant l’Ukraine de tolérance néo-nazie, tandis que les volontaires luttant pour les intérêts pro-russes dans le Donbass et Louhansk sont en proie à une existence similaire.
Contre le nationalisme
* L’une des armes les plus importantes de Poutine dans ce conflit est le nationalisme.
* La nouvelle campagne militaire doit l’aider à unir la « nation » derrière sa personnalité, en tant que leader national incontesté, et à renforcer sa popularité déclinante chez lui.
* Pour lui, le nationalisme est aussi une arme pour affaiblir le concurrent géopolitique le plus proche : l’Union européenne. Son éventuelle fragmentation renforcerait à son tour la puissance de son empire. Les forces nationalistes des différents pays européens qu’il soutient l’y aident.
* Cependant, le nationalisme est également fortement présent du côté ukrainien, ce qui ne conduit qu’à la marginalisation de la population russophone et donc à son penchant du côté de la Russie de Poutine.
* Il faut tenir compte du fait que l’agression est dirigée par Poutine et ses loyalistes, et non par les soi-disant Russes, c’est-à-dire par les habitants de la Fédération de Russie. Par conséquent, il est inacceptable de dire que « les Russes sont des agresseurs », « les Russes ont attaqué », etc. De telles généralisations sont fausses, injustes pour de nombreuses personnes, en particulier celles qui ne sont pas d’accord avec la politique de Poutine, et conduisent à une haine nationale irrationnelle.
* Notre position est dans l’esprit de l’antimilitarisme anarchiste et de l’antinationalisme. Nous sommes conscients que les frontières sociales ne conduisent pas entre « nations », mais entre classes. En tant que défavorisés, nous avons des intérêts communs avec les défavorisés du monde entier, y compris ceux de Russie et d’Ukraine. Nous voulons vivre une vie digne sans oppression ni exploitation. Nous rejetons la « fierté » de substitution du nationalisme, qui est enracinée dans une haine partagée des autres, n’a rien à voir avec nos intérêts et ne joue que le tireur dans des jeux militaristes privilégiés.
Contre l’hypocrisie
* Le monde entier s’est prononcé contre l’invasion russe. C’est bien, mais ce n’est pas suffisant, surtout lorsqu’il s’agit des représentants de ce qu’on appelle « l’Occident démocratique ». Pour qu’on les croie sincères, ils doivent d’abord se débarrasser de l’hypocrisie et des doubles standards.
* Si nous condamnons la Russie pour avoir envahi l’Ukraine, nous devons également condamner la Turquie pour avoir envahi le territoire autonome du Rojava dans le nord de la Syrie et pour sa coopération avec les militants de l’État islamique ; nous devons condamner Israël pour l’occupation des territoires palestiniens et la politique d’apartheid ; nous devons condamner la Chine pour avoir persécuté le peuple ouïghour, etc.
* Il convient de rappeler que l’OTAN a agi à plusieurs reprises de manière agressive et impériale dans diverses parties du monde pour faire respecter son modèle de capitalisme mondialisé, même sous de faux prétextes (comme nous l’avons vu avant l’attaque contre l’Irak, par exemple).
* Il faut prendre l’Ukraine sans idéalisations, bien qu’elle soit maintenant dans le rôle d’une victime. Il faut admettre la participation considérable de néo-nazis dans les rangs des unités combattantes du côté ukrainien. Dans le même temps, l’influence des oligarques locaux sur les conditions politiques et économiques du pays doit être reconnue.
* Dans la mesure où les dirigeants mondiaux sont vraiment préoccupés par la sécurité mondiale, ils devraient travailler en parallèle pour accélérer l’industrie fossile ou briser les brevets sur les vaccins covid-19.
* Sans ces mesures, ses déclarations ne peuvent être prises au sérieux, et Poutine et sa machine médiatique condamneront toujours très facilement l’Occident pour hypocrisie et double discours.
Étapes nécessaires
* Le changement souhaité ne peut pas être provoqué par la guerre, mais seulement par la révolution sociale et l’émergence d’un puissant mouvement anti-autoritaire pour empêcher l’agression militaire. On constate qu’un mouvement aussi fort n’existe pas aujourd’hui en Europe de l’Est. Mais il faut aider à le construire et à en faire une pièce internationale. Mais c’est, pour ainsi dire, une course sur le long terme.
* Actuellement, il est nécessaire de faire pression sur les capitalistes des pays occidentaux qui commercent avec la Russie, avec des exigences spécifiques.
* Il est nécessaire d’accepter les réfugiés d’Ukraine qui font face à une invasion militaire.
* Il est nécessaire d’accepter les réfugiés de Russie qui font face à la répression du régime de Poutine.
* Il est clair que les élites économiques européennes accueilleront favorablement l’offre de main-d’œuvre bon marché et continueront à devenir des philanthropes. Nous exigeons et nous veillerons à ce que les personnes qui ont quitté leur domicile involontairement ne deviennent pas des ressources humaines bon marché et rentables pour un petit groupe de propriétaires et d’investisseurs.
* Nous exigeons un traitement équitable pour tous ceux qui fuient les conflits armés, quel que soit leur pays d’origine.
* Nous exigeons un soutien pour les prisonniers politiques russes, les homosexuels punis uniquement pour ce qu’ils sont, et d’autres en Russie souffrant sous le régime de Poutine, ainsi que les victimes de l’expansion impériale partout dans le monde, y compris l’Ukraine.
* Il est nécessaire de mettre fin à l’économie fossile et à la dépendance aux ressources telles que le gaz naturel. Au cas où la situation signifierait une nouvelle augmentation des prix de l’énergie, nous exigeons une aide immédiate aux personnes concernées, malgré les « exigences du marché » auxquelles les politiciens cèdent habituellement.
* Nous exigeons la divulgation des flux financiers des particuliers, des banques et d’autres institutions aux partis politiques occidentaux et aux médias qui promeuvent le récit russe et sa saisie. Nous exigeons également que l’étendue de l’influence de Poutine parmi les politiciens et les élites économiques occidentales soit révélée, même s’ils ont maintenant fait volte-face et condamné l’invasion de l’Ukraine.
* Des mesures doivent être prises pour accélérer la répulsion de l’invasion de Poutine et minimiser les pertes en vies humaines et les souffrances de la guerre.
Tâches du mouvement anti-autoritaire
* Exprimez activement votre position contre l’invasion en étant (contrairement aux politiciens) cohérents à l’échelle mondiale.
* Soutenez les anti-autoritaires en Ukraine et en Russie, écoutez-les, informez-les sur leurs attitudes et leurs destins, montrez leur votre solidarité en permanence.
* Construisons des structures internationales capables d’une entraide efficace.
* Fournissons une assistance directe aux réfugiés. Dans un premier temps, au moins à ceux qui sont dans nos rangs, et plus tard à d’autres, pour ne pas être complices de la politique d’asile déshumanisée et des exploiteurs économiques.
La paix capitaliste vaut certainement mieux que la guerre capitaliste, mais ce n’est pas notre but. L’objectif est d’en finir avec le capitalisme, d’en finir avec les frontières, d’en finir avec les classes, c’est-à-dire de parvenir à des sociétés libres, autonomes et socialement justes à l’échelle mondiale, avec toute la diversité que peuvent apporter la liberté politique et économique et l’émancipation individuelle et collective.
Fédération anarchiste (République tchèque et Slovaquie)
